消费者买的是“茶颜悦色”的薯片，出了事，当然找茶颜悦色，而不是代工场。无异于品牌正在撇清本人取产物之间的联合。

　　记者看望多家茶颜悦色线下门店发觉，涉事同款薯片正在一般售卖，伙计暗示“我没有吃到过（甲由干）”，若是介意“就换一个”；随机采访的消费者则暗示“心，比来都没有再买了”。热搜事后，货架照旧，门店的“淡定”取消费者的“忌惮”构成了明显对比。

　　茶颜悦色客服称，零食产物均为委托专业食物工场出产。此次涉事薯片包拆消息显示，出产商为滇二娃食物（云南）无限公司。“贴牌代工”本身不是原罪，它确实能快速铺开产物线、降低成本。问题正在于，品牌方对代工场的品控事实介入了多深？业内人士指出，若品牌方仅做“来货验收”而缺乏驻厂监管取过程抽检，异物混入问题便难以从泉源杜绝。

　　此事到此似乎竣事了，从个别角度看，消费者对处置成果“对劲”。但从公共视角看，一路食物平安事务登上热搜、激发会商，其价值并不止于处理一小我的问题。投入留意力，是但愿看到哪个环节出了错、同类产物能否平安、企业的品控系统能否值得相信。若是简单用“已息争”画上句号，热搜会商只会沦为一场场没有下文的个案围不雅。

　　更值得的是，这并非孤例。本年以来，已有多名消费者反映正在茶颜悦色零食中吃出过订书钉、头发等异物。茶颜悦色零食代工场之一，福建易星食物无限公司也曾两次被监管部分责令整改。当统一品牌多次呈现雷同问题，便不克不及以“偶尔事务”的心态去向理。

　　6月底，一消费者正在茶颜悦色门店采办了2。5元的薯片，快吃完时发觉内有疑似被炸干的甲由。据报道，品牌方提出“先寄回实物，核实后赔付200元”。消费者，担忧“先寄回”会得到。消费者要求先赔1002。5元再寄回共同检测，被客服以“未见实物无法判断”为由驳回。两边僵持数日后，事务登上热搜。

　　7月15日，扬子晚报记者扣问茶颜悦色相关事务处置环境，品牌方回应称“两边告竣息争，消费者对处置成果对劲，会认实复盘”。